После трех дней мучений дочитал почти почти тысячу страниц "Террора" Дэна Симмонса. Если там и есть чем восторгаться - так это титанической работой автора в архивах, тщательным и подробным (порой до зевоты) жизнеописанием несчастной экспедиции.
Как хоррор роман довольно слаб; литературные и метафизические изыски автора неуместны и плохо стыкуются с педантичной хроникой; ключевые сцены откровенно театральны; персонажи в основном функциональны вплоть до шаблонности; повторы и самоповторы (ох уж эти "храп&попердывание команды" с неутомимой маникальностью описывающиеся практически одним и теми же словами раз эдак двадцать пять); литературное мастерство автора в основном пасует там где необходимо притянуть реальные факты к выдуманной истории; последние главы представляют собой откровенно жалкий словесный понос.
Сложно сказать, что это хорошо написанная плохая книга, потому что написана она плохо. Нельзя сказать и что это плохо написанная хорошая книга, потому что хорошей она не вышла. Плохо написанная плохая книга? Видали и похуже, причем намного.
Фокус в том что на безрыбье Симмонс за счет тщательности и достоверности выигрывает у 99% авторов. На фоне бесконечных бронелифчиков и убогих метрополитеновцев с шуруповертами он безусловно - звезда.
